ДИСКРЕТНО-АНАЛІТИЧНИЙ МЕТОД РОЗВ’ЯЗАННЯ ЗАДАЧ МАТЕМАТИЧНОЇ ФІЗИКИ
DOI:
https://doi.org/10.20998/2222-0631.2025.01(8).06Ключові слова:
граничні задачі, лінійні рівняння, загальний розв’язок граничної задачі, умови спряження, середньоквадратична апроксимація, поточкова апроксимація, канонічна область, рівняння ЛапласаАнотація
Обговорюються можливості специфічного підходу до розв’язання задач математичної фізики, які описуються лінійними диференціальними рівняннями. Для такого типу рівнянь накопичено значний об’єм розв’язків конкретних задач для так званих канонічних областей. Загальною характерною особливістю таких областей є те, що їх границя є координатною поверхнею в декартових, циліндричних, сферичних координатах. Саме в таких координатних системах для лінійних рівнянь накопичено значний досвід в побудові частинних розв’язків. Стаття присвячена дослідженню можливостей використання таких відомих частинних розв’язків при вирішенні задач пошуку кількісних характеристик фізичних полів в областях довільної форми. Аналіз наявних аналітичних розв’язків для канонічних областей дозволяє сформулювати нове поняття загального розв’язку граничної задачі для певного класу уже неканонічних областей. Специфічною рисою таких областей є те, що їх граничні поверхні формуються як частини координатних поверхонь в указаних координатних системах. При цьому принципово важливою є та обставина, що для лінійних рівнянь є справедливим принцип суперпозиції, коли будь-яка сума частинних розв’язків є також розв’язком граничної задачі. Дослідження загальних розв’язків граничних задач для неканонічних областей вказує на можливості побудови таких розв’язків різної форми для кожної конкретної задачі. Використання таких загальних розв’язків відкриває певні можливості для зменшення об’ємів обчислювальних процедур при виконанні обчислень у випадку задач для загальних неканонічних областей. При цьому використовується ідея поділу заданої області на частинні складові. В одній із них для представлення поля використовується аналітичний загальний розв’язок, а в решті областей використовуються традиційні підходи до дискретизації, наприклад, метод скінченних елементів. Приведено твердження про можливості використання різних форм загального розв’язку та представлені конкретні приклади обчислень. Обговорюється питання про різні алгоритми для обчислювальних процедур при виконанні граничних умов і умов спряження на додаткових поверхнях.
Посилання
Morse P. M., Feshbach H. Methods of Theoretical Physics. P. 1: Types of fields. McGraw-Hill Book Company Inc., 1953. 1061 p.
Peyret R. Handbook of Computational Fluid Mechanics. Academic Press, 1996. 467 p.
Titchmarsh E. C. Eigenfunction Expansions Associated with Second-order Differential Equations, Part 1. Oxford University Press, 1962. 214 p.
Lavrentev M. A., Shabat B. V. Metody teorii funktsiy kompleksnogo peremennogo [Methods of the theory of functions of a complex variable]. Lan, 2002. 749 p.
Socolenko L. O. Analitychna geometriya. Chastyna 1. Analitychna geometriya na ploshhyni [Analytical Geometry.Part 1. Analytical Geometry on the Plane]. Chernihiv, NUChK imeni T. G. Shevchenka Publ., 2021. 80 p.
Eleanor Chu. Fourier Transforms. Analysis, Application, and Fast Algorithms. CRS Press, 2008. 398 p.
Grinchenko V. T. Zadachi matematychnoyi fizyky z nepovnistyu vyznachenymy granychnymy umovamy [Mathematical physics problems with incompletely defined boundary conditions]. Matematychni metody ta fizyko-mekhanichni polya [Mathematical Methods and Physical and Mechanical Fields]. 2008, vol. 51, no. 2, pp. 53–60.
Grinchenko V. T., Vovk I. V., Matsypura V. T. Acoustic wave problems. New York, Begell House, Inc., 2018. 439 p.
Katz V. J. History of mathematics. An introduction, Third edition. Pearson Addison-Wesley, 2009. 996 p.